Dobře věděl, co dělá, tvrdí blízcí sebevraha z jihlavského City Parku

Promyšlený akt, nebo čin v návalu zoufalství? Názory na pohnutky sebevraždy odpůrce City Parku Jiřího Simona se různí. "Bylo to jeho rozhodnutí a on věděl dobře, co dělá," míní blízký z okruhu Simonovy rodiny.

Padesátiletý aktivista Jiří Simon, který bojoval s úřady a investorem proti vybudování obchodního a zábavního centra City Park, spáchal sebevraždu nad jedním z vchodů do komplexu. Chodci našli jeho tělo na Nový rok. - čtěte Odpůrce jihlavského obchodního centra se oběsil nad jeho vchodem

Simon zanechal dopis na rozloučenou, který zveřejnil i na internetu. V textu popisuje místo sebevraždy a její motiv. Simonův tragický čin okamžitě rozproudil nebývalý zájem a diskuse nejen Jihlavanů.

Náměstek primátora Radek Vovsík aktivity Simonových příznivců pokládá za "hysterii". "Mnozí ti jeho příznivci mu ještě před pár dny na netu nevybíravě spílali," řekl.

Šéfa jihlavského stavebního úřadu Michala Jarca, s nímž Simon často jednal o stavbě City Parku, jeho čin zaskočil. "Že to takto skončí, nemohlo napadnout asi nikoho," řekl Jarco. Simon u tohoto i dalších úřadů stavbu kritizoval od počátku pro její velikost a umístění v centru města, kritizoval i provádění odborných stavebních prací.

Tomu se Jarco občas divil. "Dával námitky i na tak odborné záležitosti, že bych si já sám takové námitky nedovolil položit. Byl přesvědčen, že má pravdu, i když ji neměl," řekl Jarco. "Myslím, že určitě nemohl mít pocit, že se mu nevěnujeme nebo ho odbýváme, ale na druhou stranu nebyl spokojen s tím, co jsme mu říkali." Vovsík míní, že Simon čin neplánoval. "Naopak se zjevně chystal dál i po Novém roce pokračovat v diskusích," míní.

Pozůstalí sledují ruch kolem Simonovy smrti s rozpornými pocity. "Je krásné, že chtějí uctít jeho památku, ale bylo by krásnější, kdyby se v době, kdy to ještě šlo změnit, ti lidé zasadili, aby City Park nestál," řekl již citovaný blízký člověk.

Magistrát se od vzniku projektu na stavbu City Parku zabýval řadou Simonových stížností. "Týkaly se všech fází stavby až do jejího závěru, například na kvalitu provádění a zakládání stavby, na použití různých materiálů či postupů při stavbě obchodního centra, na hluk provázející stavbu. Všechny byly řádně prošetřeny a vyřízeny," uvedl mluvčí radnice Radek Tulis. Územní rozhodnutí a stavební povolení přezkoumával po Simonově odvolání krajský úřad, rozhodnutí ale potvrdil.

Podobně demonstrativní čin na rušném veřejném prostranství uskutečnil v Jihlavě v dubnu 1969 Evžen Plocek, který se upálil na nedalekém náměstí na protest proti sovětské okupaci. "Ty dva případy bych rozhodně nesrovnával," vrtí hlavou Vovsík.