Dôchodca cíti krivdu za zhabanie pôdy, ktoré odobril Počiatek

Ani výhra na Ústavnom súde nestačila penzistovi, aby štát nevyvlastnil jeho pozemok. O cene sa ani nevyjednávalo.

Zlaté Moravce - „V tejto republike majú pravdu iba mocní, proti nim nepomôže ani zákon,“ hodnotí 66-ročný Jozef Švec zo Zlatých Moraviec.

Štát zabral jeho pole v blízkych Čiernych Kľačanoch a postavil cestu, po ktorej už dávno jazdia autá. Za roľu dodnes nedostal ani cent.

Za štyri roky odoslal desiatky sťažností, v ktorých upozorňoval, že štát si pri výstavbe rýchlostnej cesty R1 medzi Beladicami a Tekovskými Nemcami robí, čo chce.

Keď Ústavný súd pred dvoma rokmi uznal, že prvá vláda Roberta Fica v rozpore s ústavou umožnila stavanie diaľnic na cudzom, potešil sa.

Pri moci vtedy bola koalícia Ivety Radičovej, ktorá Ficove pravidlá na súde napadla. Veril v pomoc vtedajšieho ministra dopravy Jána Figeľa z KDH, ktoré volil.

„Čakal som, že sa dočkám spravodlivosti. Ale sklamali ma aj tí, ktorým som dal hlas.“

Dohodu nehľadali

Fakty

• protiústavné pravidlá z roku 2007 využili pri príprave 18 stavieb na úsekoch diaľnic D1, D2, D3 a rýchlostných ciest R1 a R4,
• Ústavnému súdu trvalo takmer štyri roky, kým zákon spochybnil,
• 38 865 ľudí pozemky zatiaľ predalo,
• 1338 majiteľov vyvlastnili,
• 7202 vlastníkom štát staval cesty na ich pozemkoch,
• súd priznal, že štát pri diaľniciach vydieral.

Pravica sa dlhé mesiace nevedela dohodnúť, ako sa štát vyrovná so Švecom a ďalšími 7201 vlastníkmi, ktorým štát vybudoval cesty na ich parcelách.
Napokon krátko pred parlamentnými voľbami Radičovej koalícia schválila zákon, podľa ktorého sa musela Národná diaľničná spoločnosť ako stavebník pokúsiť s poškodenými dohodnúť, za koľko jej parcely predajú.

„Nik sa so mnou nebavil, iba mi napísali, že pozemok odkúpia po 6,43 eura za štvorcový meter,“ hovorí Švec.

Keďže cenu nepovažoval za primeranú, zaslaný návrh kúpnej zmluvy nepodpísal a sťažoval sa.

Neúspešne. Krajský stavebný úrad v Nitre vlani v októbri rozhodol o vyvlastnení jeho políčka s rozlohou 72 štvorcových metrov po 6,43 eura.

Ministerstvo dopravy pod vedením Jána Počiatka (Smer) jeho odvolanie 19. februára zamietlo a vyvlastnenie potvrdilo.

Bager prevalcoval ústavu

„Druhýkrát konajú protizákonne a nič sa nedeje. Už len to, že zákon stanovil čas na dohodu do 28. februára a mňa ešte predtým vyvlastnili. Je to normálne?“ pýta sa Švec.

Nitriansky stavebný úrad v rozhodnutí o vyvlastnení z 31. októbra 2012 tvrdí, že dohoda padla, keď Švec neakceptoval list, v ktorom ponúkli 6,43 eura za štvorcový meter.

„Dôkaz o tom, že pokus o získanie práva k pozemku bol bezvýsledný, bol preukázaný doručenkou zaslanou do vlastných rúk, ktorú vyvlastňovaný prevzal 9. mája 2012.“

Keď diaľničná spoločnosť Šveca prvýkrát kontaktovala v roku 2009 ešte pred výstavbou cesty a žiadala jeho pozemky, za meter dávala 6,11 eura. „Bagrami prevalcujú ústavu a nanovo ma vyvlastnia za 6,43 eura. Je to výsmech.“

Znalec Oliver Stollár, ktorý robí posudky aj pre ministerstvo dopravy, vo februári SME povedal, že štvorcový meter pozemku v okolí Nitry stojí 20 eur. Čo by akceptoval aj Švec.

Ministerstvo dopravy tvrdí, že cena za Švecov pozemok je primeraná a určili ju podľa znaleckého posudku, ktorý zohľadňoval jeho trhovú hodnotu.

„V danom prípade boli splnené zákonom stanovené podmienky na vyvlastnenie,“ povedal hovorca ministerstva Martin Kóňa.

Zhruba 6300 zo 7200 vlastníkov bolo podľa Kóňu vyvlastnených po prijatí novely z čias Radičovej vlády. „Odvolalo sa okolo 15 vlastníkov.“

Švec už viac bojovať nevládze. „Mojich šesť súrodencov ustúpilo. Mrzí ma to. Chápem, že cesta je potrebná, ale nemali by sa pozemky brať ako za komunistov.“ Súdiť sa zatiaľ nechystá, nemá na právnikov. „Keby sme boli normálna republika, tak by Fico nemohol protiústavné vyvlastňovanie obhajovať. Už dávno mal prokurátor konať a dať ho na súd.“

Premiér sa k prípadu Šveca nevyjadril

„Ak má byť jeden vlastník záhradky proti verejnému záujmu, tak poslanci súčasnej koalície dosiahli Pyrrhovo víťazstvo,“ vyhlásil v deň, keď Ústavný súd spochybnil jeho pravidlá vyvlastňovania.

Voličom Figeľa ostáva

Figeľ tvrdí, že bývalá koalícia „zjednala nápravu“, keď znemožnila vydať stavebné povolenie pred vyvlastnením pozemkov.

„Navyše tí, ktorí boli poškodení, majú nárok na finančnú kompenzáciu,“ reagoval na prípad Šveca.

Aj napriek sklamaniu Švec podporuje KDH. „Fica voliť nebudem, je to bratanec Lenina, oddane podporuje tento chorý systém. Keďže je mojou povinnosťou ísť voliť, KDH je vždy lepšia voľba ako Smer.“