Fico nič neznárodní

Navrhovaný spôsob vyvlastnenia zdravotných poisťovní bude musieť Ústavný súd označiť za protiústavný.

Ak sa niektorá zo súkromných zdravotných poisťovní napokon nechá vládou vyplatiť, bude to len a len preto, že v skutočnosti chce dostať peniaze a odísť z trhu.

Aj po prečítaní novej verzie vládneho plánu zjednotenia poistenia musia totiž Dôvere aj Unionu byť jasné dve veci – že právne ťahanice spojené s prípadným vyvlastnením by trvali tak dlho, že kým sa skončia, táto vláda bude dávno preč. A že na ich konci bude tak či tak porážka štátu.

Skúsme si zhrnúť postup, ktorý Smer chystá. V obsiahlom projekte sa síce analyzujú viaceré alternatívy, ale v skutočnosti je z neho jasné, čo sa má stať – štát zriadi novú akciovku, ktorej krkolomný pracovný názov je Spoločnosť pre zavedenie unitárneho systému verejného zdravotného poistenia. Tá sa najprv pokúsi odkúpiť akcie poisťovní. Ak sa jej to nepodarí, dá návrh na ich vyvlastnenie.

Rozhodovať o ňom bude Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a v ďalšom kole súd. Ak sa štátnej firme nepodarí spraviť u súkromníkov audit, sumu za vyvlastnenie odhadnú.

Z celej konštrukcie vidno, že Robert Fico sa nepoučil z fiaska, ktorým sa skončil jeho pokus o zákaz zisku zdravotných poisťovní. Tvorcovia nového plánu si síce uvedomovali, že kľúčovou podmienkou úspešného vyvlastnenia je zdokladovať, že takýto krok je vo verejnom záujme.

Napriek stranám a stranám textu sa však v podstate zmohli len na konštatovanie, že verejným záujmom v tomto prípade „môže byť vytvorenie funkčného a efektívneho mechanizmu verejného zdravotného poistenia“.

Presne tento istý verejný záujem Ústavný súd našiel aj v snahe zakázať poisťovniam zisk. Ale zároveň veľmi jasne povedal, že už existujúce zákony „obsahujú celý rad právnych prostriedkov, prostredníctvom ktorých sa môže zabezpečiť efektívne vykonávanie verejného zdravotného poistenia“, a to „vrátane prostriedkov garantujúcich regulačnú a kontrolnú funkciu štátu“.

Zároveň išlo podľa názoru súdu „o právne prostriedky, ktoré nenarúšajú zásadnejším spôsobom legitímne očakávania poisťovní a predstavujú nepochybne miernejšie a prijateľnejšie zásahy do ich práv“.

Preto sa sudcom zdalo, že zákaz zisku je „drastický prostriedok zasahujúci do ústavou garantovaných práv, ktorý v okolnostiach prípadu nebol nevyhnutný“, pričom „zákonodarca zjavne nerešpektoval ústavné limity“.

Ešte raz: už keď sa Fico pokúšal poisťovniam len zakázať zisk, bolo mu oznámené, že to v žiadnom prípade nesmie robiť, pretože jeho cieľ lepšieho poistenia sa dá dosiahnuť oveľa miernejšími prostriedkami. Čiže, čo urobí? Vytiahne ešte väčší kanón a ide rovno znárodňovať.

Ak je v parlamente aspoň tridsať súdnych opozičných poslancov, musia zákon, ktorý toto celé umožní, okamžite napadnúť na Ústavnom súde. A ak majú v Košiciach zvyšky normálnosti, musia ho hneď pozastaviť a nakoniec zrušiť.

Samozrejme, Smer toto celé nemusí trápiť, ak má celý legislatívny humbug nejaký iný cieľ. Napríklad dať Pente zámienku, aby sa pod „tlakom“ dohodla a pristala na to, aby jej Fico poslal na účet peniaze, o ktorých lekári, sestry, učitelia, živnostníci, motoristi a všetci ostatní počúvajú, že ich nemá a ani mať nebude.

Úradné dokumenty
Diaľnica D1 Prešov západ – Prešov juh - záverečné stanovisko

Záverečné stanovisko Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky číslo 1818/2018-1.8/df zo dňa 28. 2. 2018

Obchodné centrum OC FORUM Prešov - územné rozhodnutie

Rozhodnutie Mesta Prešov, č. SÚ/1850/2017-Tu zo dňa 5. 1. 2017

Rezidencia Sírius, Prešov - zrušenie územného rozhodnutia v mimoodvolacom konaní

Rozhodnutie Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, Sekcia výstavby, číslo 05086/2017/SV/66253 zo dňa 22. 9. 2017.

Poznámky k zákonom
Viceprimátorka Štasselová: Holý počíta s vyvlastňovaním pre nájomné byty

Prostriedky chceme čerpať zo Štátneho fondu rozvoja bývania a spolupracovať s finančnými partnermi...

Gyimesi: Benešove dekréty sú stále živé. Dochádza ku konfiškácii na základe národnosti

Poslanec za hnutie OĽaNO tejto súvislosti priblížil dva čerstvé prípady.

Prvé kilometre - video dokument o stavbe diaľnice D1 z roku 1970

Nad všetky očakávania intenzívny rast dopravy v mestách a na cestách vyžaduje nevyhnutne stavbu...

Premiér Matovič chce od základu zmeniť stavebné konanie

Predstava predsedu vlády je vložiť veľkú právomoc do rúk projektantov. Tí majú mať v rukách...

Otrasy z cesty sa prenášajú na môj dom. Ktorý úrad má povinosť nariadiť nápravu?

Pri našom dome vedie cesta 1. triedy. V poslednej dobe sa stav komunikácie zhoršil natoľko, že pri...

Čo je to jednoduchá stavba podľa stavebného zákona?

Stavebný zákon definuje takzvané "jednoduché stavby". Pozor, pod pojmom "drobné stavby" rozumie...

Čo je to drobná stavba podľa stavebného zákona?

Prečo rozlišovať, čo je a čo nie je drobná stavba? Pretože na drobné stavby nie je potrebné...

Sused chce postaviť dom 1 meter od môjho pozemku. Čo sa dá robiť?

Pokiaľ Váš sused ešte nemá vydané územné rozhodnutie resp. stavebné povolenie, uplatnite aktívne...

O verejnom záujme sa rozhoduje v správnom konaní, upozorňuje ministerstvo dopravy

Poslanci za SaS navrhli zrušiť zákon, ktorý umožňuje vyvlastňovanie v súkromnom záujme.

Poslanci z klubu SaS chcú zrušiť zákon, ktorý umožňuje vyvlastňovanie

Poslanci tvrdia, že zákon umožňuje vyvlastňovanie v súkromnom záujme.