Figeľ proti bagrom

Je jasné, že ministra dopravy Figeľa momentálne trápia hlavne byty, no venovať by sa mal aj iným typom nehnuteľností. Doteraz sa zodpovednosť za to, že štát smie na súkromných pozemkoch stavať diaľnice, dala hádzať na Ficovu vládu, ktorá zákon prijala, či na Ústavný súd, ktorý ho nie a nie zrušiť. Teraz už je zodpovedný aj Figeľ.

Prečo by sa mal šéf KDH zákona o budovaní ciest na cudzom zbaviť? Po prvé je tu programové vyhlásenie vlády, kde sa píše, že vláda „legislatívne upraví postup" tak, aby štát mohol stavať „až po vysporiadaní majetkových práv k nehnuteľnostiam či už prostredníctvom inštitútu vyvlastnenia, alebo odkúpením predmetných nehnuteľností".

Po druhé, bol to podpredseda Figeľovej vlastnej strany, kto zastupoval nespokojných poslancov na Ústavnom súde. Daniel Lipšic v roku 2008 do Košíc písal, že „v právnom štáte je neprípustné, aby zákonodarca zneužíval moc na taký nátlak voči svojim občanom, aký by vo vzťahu k inému subjektu nebolo možné označiť inak ako vydieranie" a že by súd mal okamžite pozastaviť účinnosť sporných ustanovení, lebo „ich ďalšie uplatňovanie ohrozuje základné práva a slobody".

Zdá sa, že vydieranie, základné slobody, aj manifesty sú zabudnuté. Minister sa rozhodol čakať na vyjadrenie Ústavného súdu, ktorý už ukázal, že pri rozhodovaní o diaľnicach sa neponáhľa. A zároveň už naznačil, ako jeho rozhodnutie dopadne, keď odmietol pozastaviť účinnosť zákona, čím podľa nesúhlasiacej menšiny sudcov „prejudikoval rozhodnutie vo veci samej".

Pokiaľ sa ministrovi Figeľovi Ficov zákon páči, mal by vysvetliť, prečo sa programové vyhlásenie a Lipšic mýlia. A ak je proti nemu, mal by konať a nie sa vyhovárať na Ústavný súd. Vlastníkom, ktorým po záhrade behajú bagre, totiž môže pomôcť aj bez neho.

Úradné dokumenty
Diaľnica D1 Prešov západ – Prešov juh - záverečné stanovisko

Záverečné stanovisko Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky číslo 1818/2018-1.8/df zo dňa 28. 2. 2018

Obchodné centrum OC FORUM Prešov - územné rozhodnutie

Rozhodnutie Mesta Prešov, č. SÚ/1850/2017-Tu zo dňa 5. 1. 2017

Rezidencia Sírius, Prešov - zrušenie územného rozhodnutia v mimoodvolacom konaní

Rozhodnutie Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, Sekcia výstavby, číslo 05086/2017/SV/66253 zo dňa 22. 9. 2017.

Poznámky k zákonom
Viceprimátorka Štasselová: Holý počíta s vyvlastňovaním pre nájomné byty

Prostriedky chceme čerpať zo Štátneho fondu rozvoja bývania a spolupracovať s finančnými partnermi...

Gyimesi: Benešove dekréty sú stále živé. Dochádza ku konfiškácii na základe národnosti

Poslanec za hnutie OĽaNO tejto súvislosti priblížil dva čerstvé prípady.

Prvé kilometre - video dokument o stavbe diaľnice D1 z roku 1970

Nad všetky očakávania intenzívny rast dopravy v mestách a na cestách vyžaduje nevyhnutne stavbu...

Premiér Matovič chce od základu zmeniť stavebné konanie

Predstava predsedu vlády je vložiť veľkú právomoc do rúk projektantov. Tí majú mať v rukách...

Otrasy z cesty sa prenášajú na môj dom. Ktorý úrad má povinosť nariadiť nápravu?

Pri našom dome vedie cesta 1. triedy. V poslednej dobe sa stav komunikácie zhoršil natoľko, že pri...

Čo je to jednoduchá stavba podľa stavebného zákona?

Stavebný zákon definuje takzvané "jednoduché stavby". Pozor, pod pojmom "drobné stavby" rozumie...

Čo je to drobná stavba podľa stavebného zákona?

Prečo rozlišovať, čo je a čo nie je drobná stavba? Pretože na drobné stavby nie je potrebné...

Sused chce postaviť dom 1 meter od môjho pozemku. Čo sa dá robiť?

Pokiaľ Váš sused ešte nemá vydané územné rozhodnutie resp. stavebné povolenie, uplatnite aktívne...

O verejnom záujme sa rozhoduje v správnom konaní, upozorňuje ministerstvo dopravy

Poslanci za SaS navrhli zrušiť zákon, ktorý umožňuje vyvlastňovanie v súkromnom záujme.

Poslanci z klubu SaS chcú zrušiť zákon, ktorý umožňuje vyvlastňovanie

Poslanci tvrdia, že zákon umožňuje vyvlastňovanie v súkromnom záujme.