Hygienik dal za pravdu Trebišovčanom, ČES prehral súd!

Ďalšie dve červené elektrárni. Hlavný hygienik Ivan Rovný dal za pravdu obyvateľom Cukrovarskej ulice v Trebišove. Po preskúmaní vyjadrenia Regionálneho úradu verejného zdravotníctva(RÚVZ) v Trebišove dospel k názoru, že úrad postupoval nad rámec svojich právomocí a jeho stanovisko zrušil!

Trebišov - Košice - Bratislava - To znamená, že spoločnosť ČES, ktorá je developerom elektrárne, momentálne nedisponuje právoplatným stanoviskom RÚVZ a bude musieť získať nové. Krajský stavebný úrad (KSÚ) preto konanie prerušil. Spoločnosti aktuálne chýba aj osvedčenie o súlade investície s koncepciou energetickej politiky. Krajský súd v Bratislave včera jej žalobu na rezort hospodárstva zamietol!

Cukrovarská sa vzbúrila

Územné konanie o umiestnení tepelnej elektrárne s výkonom 885 MW v areáli bývalého trebišovského cukrovaru vedie Krajský stavebný úrad v Košiciach. Developerom projektu je Československá energetická spoločnosť, a.s. (ČES). KSÚ v konaní nariadil ústne pojednávanie. Konalo sa 18. marca, celkovo elektráreň pripomienkovalo rekordných 3 500 ľudí! Zásadnou bola pripomienka 77 obyvateľov Cukrovarskej ulice, ktorí napadli súhlasné stanoviská Obvodného úradu životného prostredia (ObÚŽP)aj Regionálneho úradu verejného zdravotníctva (RÚVZ) v Trebišove. Okresný hygienik dal totiž elektrárni "zelenú" s podmienkou, že ľudí z bezprostrednej blízkosti plánovanej elektrárne presťahujú. KSÚ vtedy konanie prerušil a vyžiadal si stanoviská nadriadených orgánov oboch úradov. Krajský úrad životného prostredia zareagoval koncom mája – verdikt ObÚŽP doplnil a zmenil. Úrad verejného zdravotníctva stanovisko dodal koncom júla.

Hlavný hygienik: Úrad konal nad rámec právomocí

Hlavný hygienik Ivan Rovný v ňom dal za pravdu obyvateľom Curkovarskej ulice, ktorí namietali neprimeraný zásah do svojich práv. ÚVZ po preskúmaní stanoviska RÚVZ skonštatoval, že "nepostupoval správne". To, že RÚVZ podmienil súhlasné posudky k elektrárni so zrušením obytnej zóny na Cukrovarskej, Rovný vyhodnotil ako konanie "nad rámec právomocí".

Za "zavádzajúce a ničím nepodložené" označil odôvodnenie RÚVZ, že nepožadoval dopadovú štúdiu na obyvateľov Cukrovarskej ulice, lebo "investor akceptoval jeho požiadavku". Na adresu nedostatočného vyhodnotenia zdravotných rizík hygienik uviedol, že rozpory medzi posudkom MUDr. Koppovej v EIA a protiposudkom RNDr. Jižíka môžu súvisieť so spornou hodnovernosťou vstupných údajov, ktoré posudzovatelia čerpali z rozptylovej štúdie. K tej sa hygienik vyjadriť nemôže, urobiť tak môže len rezort životného prostredia.

ČES musí doložiť nový posudok

Ďalšie posudky Rovný preskúmal aj v súvislosti s občanmi namietaným nedostatočným posúdením hluku. Vzhľadom na to, že ide o rozdielne štúdie s rôznym záverom, odporučil vypracovať novú štúdiu, ktorá preukáže dodržanie limitov hluku. Na základe týchto faktov Úrad verejného zdravotníctva stanovisko trebišovského RÚVZ zrušil. Prednosta KSÚ Martin Petruško včera pre Korzár potvrdil, že z procesného hľadiska to znamená, že ČES aktuálne stanoviskom RÚVZ nedisponuje: "Je to nevyhnutný doklad k územnému konaniu. Procesne sme preto konanie prerušili a vyzvali sme ČES, aby doložil nové záväzné stanovisko RÚVZ." Túto informáciu KSÚ zverejnil aj verejnou vyhláškou. V nej uvádza, že konanie prerušil na 60 dní odo dňa doručenia rozhodnutia. Toľko času má ČES, aby získal nové stanovisko. Pokiaľ ho dovtedy nedodá, KSÚ konanie zastaví.

Fakty

Súd žalobu ČES zamietol

Súbežne s tým včera na Krajskom súde v Bratislave prebiehalo súdne pojednávanie ČES verzus ministerstvo hospodárstva, ktoré s prípravami výstavby elektrárne súvisí. Ministerstvo hospodárstva totiž vlani odobralo spoločnosti ČES osvedčenie o súlade investičného zámeru s dlhodobou koncepciou energetickej politiky SR, ktoré je nevyhnutným dokladom k územnému konaniu. Rezort tiež nariadil nové konanie. ČES za to rezort zažaloval – žiadal preskúmanie zákonnosti jeho rozhodnutia. Po viac ako roku a pol včera Krajský súd v Bratislave rozhodol, že postup rezortu bol správny a žalobu ČES zamietol. Potvrdil to hovorca súdu Pavol Adamčiak: "Dôvodom je, že ministerstvo ako žalovaná strana postupovalo v súlade so správnym poriadkom a ČES-om napadnuté rozhodnutie obsahuje všetky náležitosti zákona." Hovorca dodal, že rozsudok nie je právoplatný, možno sa voči nemu odvolať do 15 dní od doručenia: "Obom stranám bol doručený hneď." Aktivista Greenpeace Juraj Rizman považuje verdikt za ďalšie potvrdenie toho, že elektráreň by v danej lokalite byť nemala: "Postupne sa ukazuje, že pri spracovaní posudkov a potvrdení k projektu došlo k viacerým pochybeniam už v prvotnom štádiu. A sú ďalšie veci, ktoré bude nutné v súvislosti s elektrárňou preskúmať."

Stanoviská

Kto všetko je proti elektrárni

  • Občania mesta a regiónu. Potvrdili to petíciou s 11-tisíc podpismi.
  • Mesto Trebišov. Potvrdili to opakovanými uzneseniami poslanci zastupiteľstva.
  • Pestovatelia a výrobcovia tokajských vín. Obávajú sa negatívneho vplyvu na kvalitu vína.
  • Ministerstvo hospodárstva. Stratégia energetickej bezpečnosti s elektrárňou v Trebišove neráta.
  • Slovenský pozemkový fond.
  • Slovenská elektrifikačná a prenosová sústava (SEPS).
  • Odbor civilnej ochrany a krízového riadenia na Obvodnom úrade v Trebišove.
  • Východoslovenská distribučná spoločnosť.
  • Krajský úrad životného prostredia. Súhlasné stanovisko ObÚŽP v Trebišove zmenil a doplnil.
  • Úrad verejného zdravotníctva. Súhlasné stanovisko RÚVZ v Trebišove zrušil.
Úradné dokumenty
Diaľnica D1 Prešov západ – Prešov juh - záverečné stanovisko

Záverečné stanovisko Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky číslo 1818/2018-1.8/df zo dňa 28. 2. 2018

Obchodné centrum OC FORUM Prešov - územné rozhodnutie

Rozhodnutie Mesta Prešov, č. SÚ/1850/2017-Tu zo dňa 5. 1. 2017

Rezidencia Sírius, Prešov - zrušenie územného rozhodnutia v mimoodvolacom konaní

Rozhodnutie Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, Sekcia výstavby, číslo 05086/2017/SV/66253 zo dňa 22. 9. 2017.

Poznámky k zákonom
Viceprimátorka Štasselová: Holý počíta s vyvlastňovaním pre nájomné byty

Prostriedky chceme čerpať zo Štátneho fondu rozvoja bývania a spolupracovať s finančnými partnermi...

Gyimesi: Benešove dekréty sú stále živé. Dochádza ku konfiškácii na základe národnosti

Poslanec za hnutie OĽaNO tejto súvislosti priblížil dva čerstvé prípady.

Prvé kilometre - video dokument o stavbe diaľnice D1 z roku 1970

Nad všetky očakávania intenzívny rast dopravy v mestách a na cestách vyžaduje nevyhnutne stavbu...

Premiér Matovič chce od základu zmeniť stavebné konanie

Predstava predsedu vlády je vložiť veľkú právomoc do rúk projektantov. Tí majú mať v rukách...

Otrasy z cesty sa prenášajú na môj dom. Ktorý úrad má povinosť nariadiť nápravu?

Pri našom dome vedie cesta 1. triedy. V poslednej dobe sa stav komunikácie zhoršil natoľko, že pri...

Čo je to jednoduchá stavba podľa stavebného zákona?

Stavebný zákon definuje takzvané "jednoduché stavby". Pozor, pod pojmom "drobné stavby" rozumie...

Čo je to drobná stavba podľa stavebného zákona?

Prečo rozlišovať, čo je a čo nie je drobná stavba? Pretože na drobné stavby nie je potrebné...

Sused chce postaviť dom 1 meter od môjho pozemku. Čo sa dá robiť?

Pokiaľ Váš sused ešte nemá vydané územné rozhodnutie resp. stavebné povolenie, uplatnite aktívne...

O verejnom záujme sa rozhoduje v správnom konaní, upozorňuje ministerstvo dopravy

Poslanci za SaS navrhli zrušiť zákon, ktorý umožňuje vyvlastňovanie v súkromnom záujme.

Poslanci z klubu SaS chcú zrušiť zákon, ktorý umožňuje vyvlastňovanie

Poslanci tvrdia, že zákon umožňuje vyvlastňovanie v súkromnom záujme.