Macejková verzus Ústavný súd

Na Krajskom súde v Košiciach zažalovali Pezinčania predsedníčku Ústavného súdu. Aj keď to bude znieť čudne, Ústavný súd z toho nemôže vyjsť bez úhony, lebo sú len dve možnosti. Buď tento súd (v rozpore so zákonom) sprístupňuje uznesenia, ktoré sprístupňovať nesmie, alebo je rozhodnutie predsedníčky Macejkovej, že dve „pezinské" uznesenia Ústavný súd nesprístupní, nezákonné.

Pezinčania v novembri minulého roku požiadali Ústavný súd, aby sprístupnil dve uznesenia, ktorým prijal sťažnosť proti rozsudku Najvyššieho súdu vo veci pezinskej skládky a rozhodol o odklade jeho vykonateľnosti. Ich žiadosť bola úplne v poriadku - v poriadku však nebolo to, že o sprístupnenie museli žiadať.

V desiatkach či stovkách ďalších prípadov takéto uznesenia Ústavný súd sprístupnil na svojej internetovej stránke aj sám od seba.

V decembri 2009, keď predsedníčka súdu Macejková Pezinčanom napísala, že inkriminované uznesenia nesprístupní, lebo vraj „žiadateľmi požadované rozhodnutia nie sú rozhodnutiami vo veci samej, ale rozhodnutiami vydanými v rámci procesného postupu súdu", bolo na internetovej stránke súdu, informujúcej o jeho aktuálnych rozhodnutiach, sprístupnených 15 takých rozhodnutí, ktoré neboli rozhodnutiami vo veci samej, ale iba rozhodnutiami vydanými v rámci procesného postupu súdu.

Ide zjavne o situáciu, pre akú sa vymyslela formulácia - odborník žasne, laik sa diví. Ak je sprístupňovanie uznesení súdu o prijatí sťažnosti a odklade vykonateľnosti rozhodnutia iného orgánu nezákonné, prečo ich Ústavný súd sprístupňuje? Ak je sprístupňovanie zákonné, prečo akurát sprístupnenie „pezinských" uznesení predsedníčka Macejková odmieta ako nezákonné?

Je len dobre, že to bude musieť vysvetliť pred krajským súdom.

Úradné dokumenty
Diaľnica D1 Prešov západ – Prešov juh - záverečné stanovisko

Záverečné stanovisko Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky číslo 1818/2018-1.8/df zo dňa 28. 2. 2018

Obchodné centrum OC FORUM Prešov - územné rozhodnutie

Rozhodnutie Mesta Prešov, č. SÚ/1850/2017-Tu zo dňa 5. 1. 2017

Rezidencia Sírius, Prešov - zrušenie územného rozhodnutia v mimoodvolacom konaní

Rozhodnutie Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, Sekcia výstavby, číslo 05086/2017/SV/66253 zo dňa 22. 9. 2017.

Poznámky k zákonom
Doležal má recept na zrýchlenie výstavby diaľnic - vyvlastnenie

Budovanie diaľnic u nás pripomína nekonečný príbeh. Nestavajú sa však pomaly len pre chýbajúce...

Zmena cestného zákona môže pomôcť vyvlastniť pozemky pod diaľnicami

MDV podotýka, že v súčasnosti platná právna úprava neumožňuje pri líniových stavbách oznamovať...

Viceprimátorka Štasselová: Holý počíta s vyvlastňovaním pre nájomné byty

Prostriedky chceme čerpať zo Štátneho fondu rozvoja bývania a spolupracovať s finančnými partnermi...

Gyimesi: Benešove dekréty sú stále živé. Dochádza ku konfiškácii na základe národnosti

Poslanec za hnutie OĽaNO tejto súvislosti priblížil dva čerstvé prípady.

Prvé kilometre - video dokument o stavbe diaľnice D1 z roku 1970

Nad všetky očakávania intenzívny rast dopravy v mestách a na cestách vyžaduje nevyhnutne stavbu...

Premiér Matovič chce od základu zmeniť stavebné konanie

Predstava predsedu vlády je vložiť veľkú právomoc do rúk projektantov. Tí majú mať v rukách...

Otrasy z cesty sa prenášajú na môj dom. Ktorý úrad má povinosť nariadiť nápravu?

Pri našom dome vedie cesta 1. triedy. V poslednej dobe sa stav komunikácie zhoršil natoľko, že pri...

Čo je to jednoduchá stavba podľa stavebného zákona?

Stavebný zákon definuje takzvané "jednoduché stavby". Pozor, pod pojmom "drobné stavby" rozumie...

Čo je to drobná stavba podľa stavebného zákona?

Prečo rozlišovať, čo je a čo nie je drobná stavba? Pretože na drobné stavby nie je potrebné...

Sused chce postaviť dom 1 meter od môjho pozemku. Čo sa dá robiť?

Pokiaľ Váš sused ešte nemá vydané územné rozhodnutie resp. stavebné povolenie, uplatnite aktívne...