Macejková verzus Ústavný súd

Na Krajskom súde v Košiciach zažalovali Pezinčania predsedníčku Ústavného súdu. Aj keď to bude znieť čudne, Ústavný súd z toho nemôže vyjsť bez úhony, lebo sú len dve možnosti. Buď tento súd (v rozpore so zákonom) sprístupňuje uznesenia, ktoré sprístupňovať nesmie, alebo je rozhodnutie predsedníčky Macejkovej, že dve „pezinské" uznesenia Ústavný súd nesprístupní, nezákonné.

Pezinčania v novembri minulého roku požiadali Ústavný súd, aby sprístupnil dve uznesenia, ktorým prijal sťažnosť proti rozsudku Najvyššieho súdu vo veci pezinskej skládky a rozhodol o odklade jeho vykonateľnosti. Ich žiadosť bola úplne v poriadku - v poriadku však nebolo to, že o sprístupnenie museli žiadať.

V desiatkach či stovkách ďalších prípadov takéto uznesenia Ústavný súd sprístupnil na svojej internetovej stránke aj sám od seba.

V decembri 2009, keď predsedníčka súdu Macejková Pezinčanom napísala, že inkriminované uznesenia nesprístupní, lebo vraj „žiadateľmi požadované rozhodnutia nie sú rozhodnutiami vo veci samej, ale rozhodnutiami vydanými v rámci procesného postupu súdu", bolo na internetovej stránke súdu, informujúcej o jeho aktuálnych rozhodnutiach, sprístupnených 15 takých rozhodnutí, ktoré neboli rozhodnutiami vo veci samej, ale iba rozhodnutiami vydanými v rámci procesného postupu súdu.

Ide zjavne o situáciu, pre akú sa vymyslela formulácia - odborník žasne, laik sa diví. Ak je sprístupňovanie uznesení súdu o prijatí sťažnosti a odklade vykonateľnosti rozhodnutia iného orgánu nezákonné, prečo ich Ústavný súd sprístupňuje? Ak je sprístupňovanie zákonné, prečo akurát sprístupnenie „pezinských" uznesení predsedníčka Macejková odmieta ako nezákonné?

Je len dobre, že to bude musieť vysvetliť pred krajským súdom.

Úradné dokumenty
Diaľnica D1 Prešov západ – Prešov juh - záverečné stanovisko

Záverečné stanovisko Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky číslo 1818/2018-1.8/df zo dňa 28. 2. 2018

Obchodné centrum OC FORUM Prešov - územné rozhodnutie

Rozhodnutie Mesta Prešov, č. SÚ/1850/2017-Tu zo dňa 5. 1. 2017

Rezidencia Sírius, Prešov - zrušenie územného rozhodnutia v mimoodvolacom konaní

Rozhodnutie Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, Sekcia výstavby, číslo 05086/2017/SV/66253 zo dňa 22. 9. 2017.

Poznámky k zákonom
Nový stavebný zákon: Prehľad základných princípov nového zákona

Košický stavebný úrad vyzliekol nový stavebný zákon z dielne vicepremiéra Štefana Holého (Sme...

Výstavba diaľnic sa má urýchliť, prezidentka odobrila novelu zákona

V rámci novely sa skráti aj lehota na vydanie rozhodnutia o predbežnej držbe z doterajších 15 na...

Novela zákona urýchli výstavbu diaľnic aj o viac ako rok, vyhlásil Doležal

Novela zákona o jednorazových mimoriadnych opatreniach v príprave niektorých stavieb diaľnic a...

Obchvat Prešova začne fungovať, no východ potrebuje 15-násobne viac diaľnic a ciest

Novootvorený západný obchvat metropoly Šariša umožní plynulú jazdu po diaľnici D1 od Ivachnovej až...

VIA IURIS: Novela zákona o výstavbe diaľnic je v rozpore s ústavou

VIA IURIS žiada zástupcov parlamentu, aby odmietli kontroverznú novelu zákona o jednorazových...

Autá idúce do zoo stáli až v strede Kavečian. To som nezažil, vraví starosta

Ani päťnásobné parkovisko by nestačilo. Odhaduje, že pri výstavbe obchvatu sa asi 40 percent...

Územný plán nie je omaľovánka, poslanci často nevedia, čo schvaľujú (rozhovor)

Väčšinou vidíte na prvý pohľad, ktoré lokality sú v územnom pláne nevhodné a dostali sa tam buď pre...

Lehota pri vyvlastnení pozemkov pod diaľnicami sa predĺži, schválili poslanci

Poslanci parlamentu schválili novelu cestného zákona.

Vysporadúvajú pozemky pod obecnými cestami

NOVOŤ. Obecný úrad teší veľký záujem zo strany občanov dohodnúť sa a pozemky pod cestami obci...

Vláda odklepla Doležalovu novelu cestného zákona. Dočkáme sa diaľnice do Košíc?

Predĺženie vyvlastnenia pozemkov pod cestami na ďalších desať rokov, definícia cesty i komunikácie...