Nezávislý? Od čoho?

Ako sa dobré veci dajú presadzovať zlými prostriedkami, ukázala Dzurindova vláda pri výstavbe Kie: stavalo sa bez stavebného povolenia a na cudzom. Ficova vláda je prefíkanejšia. Schválila si zákon, ktorý umožňuje vydávať stavebné povolenia na vybrané úseky diaľnic bez toho, aby štátna diaľničná spoločnosť preukázala vlastníctvo k pozemkom.

Hoci opozícia zákon napadla a požiadala Ústavný súd, aby­­ do rozhodnutia o veci samej pozastavil účinnosť sporných paragrafov, nestalo sa. Súd totiž ešte nerozhodol, či sa jej podnetom bude vôbec zaoberať. Príčinu sme sa od hovorcu súdu dozvedeli včera: „Ešte stále sa zabezpečujú podklady na rozhodnutie vo veci v súvislosti s predbežným prerokovaním.“ Sudca spravodajca teda od 16. januára 2008 skúma, či uplatňovanie napadnutých paragrafov zákona o urých­lení výstavby diaľnic môže ohroziť základné práva a slobody, môže spôsobiť značnú hospodársku škodu alebo iný vážny nenapraviteľný následok. Ak štát môže stavať na súkromných pozemkoch cesty, čo iné to môže byť ako ohrozenie základných práv a slobôd? Ak preto ľudia môžu prísť o domy, čo iné hrozí, ak nie značná hospodárska škoda či iný vážny nenapraviteľný následok? Keď k tomu pridáme, že ide o majetok a práva tisícok ľudí, čím urgentnejším sa zaoberá sudca-spravodajca, že ani za sedem mesiacov nemá pokope podklady? Ústavný súd v stanovisku pripomenul, že je „nezávislý súdny orgán ochrany ústavnosti a nemá pri ko­­na­niach podľa článku 125 Ústavy SR stanovenú lehotu“. No zákon o Ústavnom súde hovorí, že: „pri prerokúvaní návrhov sa Ústavný súd nemusí riadiť poradím, v akom mu došli, ak vec, ktorej sa niektorý návrh týka, považuje za naliehavú“. A že: o návrhu na pozastavenie účinnosti sporných paragrafov rozhodne „bez zbytočného odkladu“. Ak súd danú vec nevníma ako naliehavú, prestáva byť och­ran­com ústavnosti. Stáva sa ochrancom vlády.

Úradné dokumenty
Diaľnica D1 Prešov západ – Prešov juh - záverečné stanovisko

Záverečné stanovisko Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky číslo 1818/2018-1.8/df zo dňa 28. 2. 2018

Obchodné centrum OC FORUM Prešov - územné rozhodnutie

Rozhodnutie Mesta Prešov, č. SÚ/1850/2017-Tu zo dňa 5. 1. 2017

Rezidencia Sírius, Prešov - zrušenie územného rozhodnutia v mimoodvolacom konaní

Rozhodnutie Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, Sekcia výstavby, číslo 05086/2017/SV/66253 zo dňa 22. 9. 2017.

Poznámky k zákonom
Viceprimátorka Štasselová: Holý počíta s vyvlastňovaním pre nájomné byty

Prostriedky chceme čerpať zo Štátneho fondu rozvoja bývania a spolupracovať s finančnými partnermi...

Gyimesi: Benešove dekréty sú stále živé. Dochádza ku konfiškácii na základe národnosti

Poslanec za hnutie OĽaNO tejto súvislosti priblížil dva čerstvé prípady.

Prvé kilometre - video dokument o stavbe diaľnice D1 z roku 1970

Nad všetky očakávania intenzívny rast dopravy v mestách a na cestách vyžaduje nevyhnutne stavbu...

Premiér Matovič chce od základu zmeniť stavebné konanie

Predstava predsedu vlády je vložiť veľkú právomoc do rúk projektantov. Tí majú mať v rukách...

Otrasy z cesty sa prenášajú na môj dom. Ktorý úrad má povinosť nariadiť nápravu?

Pri našom dome vedie cesta 1. triedy. V poslednej dobe sa stav komunikácie zhoršil natoľko, že pri...

Čo je to jednoduchá stavba podľa stavebného zákona?

Stavebný zákon definuje takzvané "jednoduché stavby". Pozor, pod pojmom "drobné stavby" rozumie...

Čo je to drobná stavba podľa stavebného zákona?

Prečo rozlišovať, čo je a čo nie je drobná stavba? Pretože na drobné stavby nie je potrebné...

Sused chce postaviť dom 1 meter od môjho pozemku. Čo sa dá robiť?

Pokiaľ Váš sused ešte nemá vydané územné rozhodnutie resp. stavebné povolenie, uplatnite aktívne...

O verejnom záujme sa rozhoduje v správnom konaní, upozorňuje ministerstvo dopravy

Poslanci za SaS navrhli zrušiť zákon, ktorý umožňuje vyvlastňovanie v súkromnom záujme.

Poslanci z klubu SaS chcú zrušiť zákon, ktorý umožňuje vyvlastňovanie

Poslanci tvrdia, že zákon umožňuje vyvlastňovanie v súkromnom záujme.