Poisťovne: Ficova vláda by mala vyvlastnenie zvážiť, je to nezodpovedné

Združenie zdravotných poisťovní považuje pokutu, ktorú dostala vláda za zákaz ziskov poisťovne Union za signál, že vyvlastnenie zdravotných poisťovní môže dopadnúť rovnako.

09. 12. 2012

Vláda Roberta Fica by mala prehodnotiť aj vyvlastnenie poisťovní, tvrdí Kafková.

Združenie zdravotných poisťovní (ZZP) považuje rozhodnutie medzinárodného arbitrážneho tribunálu vo veci zákazu zisku v prospech akcionára zdravotnej poisťovne Union za dôležitý signál pre vládu SR.

Ako uviedla prezidentka ZZP Katarína Kafková, vláda Roberta Fica, ktorá tento spor spôsobila rozhodnutiami v roku 2006 a 2007, by na základe tohto rozsudku mala prehodnotiť aj ďalšie plánované kroky v  zdravotníctve, najmä týkajúce sa vyvlastnenia poisťovní.

"Je nezodpovedné, ak účet vo výške 40 mil. eur za zákaz zisku zaplatí občan a vláda bez akejkoľvek reflexie chystá vyvlastnenie poisťovní, ktoré bude stáť násobne viac,“ uviedla Kafková.

Podľa Kafkovej, vláda totiž okrem úhrady 22 mil. eur spoločnosti Achmea, vyplývajúcej z rozsudku a 3 mil. eur súdnych trov, medzitým zaplatila, podľa verejne dostupných informácií z ministerstva financií, za doterajšie právne služby advokátskym kanceláriám zastupujúcim štát v  sporoch s vlastníkmi poisťovní okolo 18,8 mil. eur.

Poplatník bude znášať chybu politikov

Účet vlád Roberta Fica za zákaz zisku mohol byť podľa zdravotných poisťovní aj vyšší. "Obdobný súdny spor akcionára poisťovne Dôvera, spoločnosti HICEE, súd zamietol z procesných dôvodov. Neposudzoval teda podstatu sporu. Vzhľadom na rozhodnutie v prospech Achmey by pravdepodobne bol akcionár Dôvery uspel,“ upozornila Kafková.

Hoci ZZP víta výrok nezávislej súdnej inštitúcie, podľa Kafkovej je škoda, že daňový poplatník bude musieť znášať náklady nezodpovedného a rýchleho rozhodnutia politikov. "Tieto prostriedky sa dali využiť v  zdravotníctve, napríklad na vykrytie zvyšovania miezd alebo výkony pre  pacientov,“ dodala Kafková.

Riziko podobných dôsledkov

ZZP preto vyzýva vládu, aby urýchlene prehodnotila ňou schválený Projekt zavedenia unitárneho systému verejného zdravotného poistenia v  SR. "Okrem toho, že zrušenie konkurencie na trhu zdravotného poistenia ide proti pacientom, ale aj lekárom a zdravotníckym zariadeniam, je tu obrovské riziko podobných dôsledkov, ako v prípade zákazu zisku prvou vládou R. Fica," upozorňuje K. Kafková.

Podľa nej na toto riziko upozornil v rámci medzirezortného pripomienkového konania k materiálu Projekt zavedenia unitárneho systému verejného zdravotného poistenia v  SR aj člen vlády, minister spravodlivosti Tomáš Borec.

"Veríme, že vláda konečne otvorí obojstranný dialóg o tom, akým spôsobom môžeme spolu systém rozvíjať, namiesto toho, že bude pokračovať v krokoch, ktoré budú stáť daňových poplatníkov stovky miliónov eur,“ uzavrela Kafková.
Holandská vzájomná poisťovňa Achmea, ktorá vlastní Union zdravotnú poisťovňu, a.s., vyhrala v piatok svoj dlhotrvajúci právny spor so  Slovenskou republikou

Kompenzácia škôd

Ako agentúru SITA informovala hovorkyňa Unionu Judita Smatanová, medzinárodný arbitrážny tribunál, ktorý sa zaoberal sporom, rozhodol, že v roku 2006 a 2007 SR porušila ustanovenia investičnej dohody medzi Holandskom a Slovenskou republikou, a to zásadnými zmenami v legislatíve poisťovníctva s cieľom vytlačiť a  poškodiť investorov súkromných zdravotných poisťovní, medzi ktoré patrí aj Achmea.

V roku 2011 Ústavný súd rozhodol, že Slovensko v tomto prípade porušilo ústavu a SR následne stiahla legislatívne opatrenia, ktorých cieľom bolo zakázanie zisku zdravotných poisťovní.

Podľa výroku Medzinárodného arbitrážneho tribunálu musí SR zaplatiť spoločnosti Achmea 22 miliónov eur ako kompenzáciu za škody, ktoré holandská firma utrpela počas platnosti poškodzujúcich opatrení.
Súd zaviazal Slovenskú republiku tiež uhradiť spoločnosti Achmea náklady na právne služby a  poplatky spojené s arbitrážou 3 milióny eur. Achmea je od piatku oprávnená požadovať od SR platbu celkovej čiastky náhrady.

Úradné dokumenty
Diaľnica D1 Prešov západ – Prešov juh - záverečné stanovisko

Záverečné stanovisko Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky číslo 1818/2018-1.8/df zo dňa 28. 2. 2018

Obchodné centrum OC FORUM Prešov - územné rozhodnutie

Rozhodnutie Mesta Prešov, č. SÚ/1850/2017-Tu zo dňa 5. 1. 2017

Rezidencia Sírius, Prešov - zrušenie územného rozhodnutia v mimoodvolacom konaní

Rozhodnutie Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, Sekcia výstavby, číslo 05086/2017/SV/66253 zo dňa 22. 9. 2017.

Poznámky k zákonom
Viceprimátorka Štasselová: Holý počíta s vyvlastňovaním pre nájomné byty

Prostriedky chceme čerpať zo Štátneho fondu rozvoja bývania a spolupracovať s finančnými partnermi...

Gyimesi: Benešove dekréty sú stále živé. Dochádza ku konfiškácii na základe národnosti

Poslanec za hnutie OĽaNO tejto súvislosti priblížil dva čerstvé prípady.

Prvé kilometre - video dokument o stavbe diaľnice D1 z roku 1970

Nad všetky očakávania intenzívny rast dopravy v mestách a na cestách vyžaduje nevyhnutne stavbu...

Premiér Matovič chce od základu zmeniť stavebné konanie

Predstava predsedu vlády je vložiť veľkú právomoc do rúk projektantov. Tí majú mať v rukách...

Otrasy z cesty sa prenášajú na môj dom. Ktorý úrad má povinosť nariadiť nápravu?

Pri našom dome vedie cesta 1. triedy. V poslednej dobe sa stav komunikácie zhoršil natoľko, že pri...

Čo je to jednoduchá stavba podľa stavebného zákona?

Stavebný zákon definuje takzvané "jednoduché stavby". Pozor, pod pojmom "drobné stavby" rozumie...

Čo je to drobná stavba podľa stavebného zákona?

Prečo rozlišovať, čo je a čo nie je drobná stavba? Pretože na drobné stavby nie je potrebné...

Sused chce postaviť dom 1 meter od môjho pozemku. Čo sa dá robiť?

Pokiaľ Váš sused ešte nemá vydané územné rozhodnutie resp. stavebné povolenie, uplatnite aktívne...

O verejnom záujme sa rozhoduje v správnom konaní, upozorňuje ministerstvo dopravy

Poslanci za SaS navrhli zrušiť zákon, ktorý umožňuje vyvlastňovanie v súkromnom záujme.

Poslanci z klubu SaS chcú zrušiť zákon, ktorý umožňuje vyvlastňovanie

Poslanci tvrdia, že zákon umožňuje vyvlastňovanie v súkromnom záujme.