Poslanci Veľkého Šariša zakázali nakrútiť videozáznam

Mestské zastupiteľstvo (MsZ) vo Veľkom Šariši (okres Prešov) schválilo uznesenie, ktoré zakázalo zhotovenie videozáznamu z priebehu zasadnutia. V diskusii k tomuto poslaneckému návrhu sa neohradil žiadny z nich. Podľa odborníkov je takéto uznesenie protiústavné.

Uznesenie je podľa odborníkov protiústavné

Veľký Šariš - Na ostatnom zasadnutí veľkošarišského mestského zastupiteľstva poslanci schválili uznesenie v znení: "MsZ schválilo zákaz zhotovenia videozáznamu zo zasadnutia MsZ." Zasadnutia mestského parlamentu sú pritom verejné.

Zľakli sa kamery

Kameňom úrazu bola kamera, ktorou priebeh rokovania nahrával občan Veľkého Šariša Martin Sárossy. Ten sa ako občiansky aktivista zapojil do projektu Advokačné aktivity mladých, ktorý má za cieľ zvýšiť angažovanoésť mladých ľudí v samospráve a monitoruje mestá Veľký Šariš, Lipany a Giraltovce. "Súčasťou projektu je aj snímanie zasadnutí zastupiteľstva, aby mladí ľudia vedeli, ako sa prijímajú uznesenia, podávajú návrhy a podobne," povedal. Podľa jeho slov nastal problém vo chvíli, keď sa rokovalo o odpadovom dvore Lapanč, kde vystúpil pred poslancov ako zástupca občianskej iniciatívy. Zastupiteľský zbor odsúhlasil zákaz zhotovenia videozáznamu, lebo Sárossy ich o svojom úmysle nahrávať priebeh MsZ neinformoval. Martin Sárossy rozhodnutie rešpektoval a kameru vypol. Ďalšie kroky zváži. Najprv sa pokúsi nájsť dohodu s poslancami, aby filmovať mohlo.

Primátor: Mal sa pýtať

O poslaneckom návrhu na zákaz nahrávania nechal hlasovať primátor mesta Róbert Oros (SDKÚ-DS). "Nepýtal si súhlas," odôvodnil motív predstaviteľov samosprávy, pre ktorý sa o uznesení hlasovalo. Podotkol, že "pracovníci úradu nie sú verejní činitelia", takže podľa neho ide o ochranu osobnosti. "Mne osobne to nevadilo, ale pracovníci úradu spísali petíciou a ja som dal hlasovať o poslaneckom návrhu," dodal.

Protiústavné uznesenie

Uznesenie, ktoré schválili poslanci Veľkého Šariša je podľa viacerých odborníkov v rozpore nielen so zákonom, ale aj s ústavou. Občiansky aktivista Jaro Dunaj z Považskej Bystrice, ktorý má s nahrávaním zasadnutí MsZ bohaté skúsenosti, to považuje za "hrubé porušenie zákona a neospravedlniteľnú neslušnosť k občanom". Pripomenul nález Ústavného súdu SR, ktorý v prípade z Považskej Bystrice vyriekol, že občan môže bez udania dôvodov zhotovovať obrazové a zvukové záznamy z verejných zasadnutí MsZ.

"Je to nielenže protizákonné, ale priamo protiústavné," doplnil ďalší občiansky aktivista Juraj Smatana a poukázal na ďalší precedens Ústavného súdu SR, a to v prípade nahrávania na magnetofón v Dubnici. "Oba spory občania s prehľadom vyhrali a obce platili pokutu," zdôraznil.

Okresná prokuratúra v Prešove zatiaľ podnet na porušenie zákona zo strany samosprávy vo Veľkom Šariši neeviduje. Konať však môže aj bez priameho podnetu, takže je možné, že toto uznesenie neostane bez odozvy.

Znížená dôvera

Politológ Ivan Rončák z Transparency International Slovensko nepovažuje prijaté uznesenie za šťastný krok: "Je zarážajúce, že aj 18 rokov po páde komunizmu komunálni politici na Slovensku nepochopili základný predpoklad fungovania zastupiteľskej demokracie - skladanie účtov volených zástupcov verejnosti, priebežné zodpovedanie sa za svoju činnosť. Otvorená samospráva navyše zvyšuje dôveru občanov voči nej. Lebo ťažko veriť človeku, ktorý skrýva svoje rozhodnutia."

Happyend?

Návrh na zákaz nahrávania podal poslanec Pavol Peregrin z kolície SDKÚ-DS, KDH. Prečo? "Išlo konkrétne o jedno zasadnutie. Mne osobne vadilo, že sme neboli vopred informovaní o tom, že sa zasadnutie nahráva." Prečo by mali byť informovaní?, pýtali sme sa. "Prečo by sme nemali byť? To je moja odpoveď," povedal poslanec, ktorého návrh kolegovia podporili. Martin Sárossy i Pavol Peregrin nám potvrdili, že sa stretli a dohodli na tom, že sám Peregrin dá návrh, aby boli ďalšie zasadnutia monitorované kamerou.

Podrobne monitorujeme:

1990/369 Zákon o obecnom zriadení