Právnici: Súd rozsúdil mýto skôr proti štátu

Európsky súd sa zrejme priklonil na stranu firiem, ktoré pred rokmi štát vyradil z mýtneho tendra. Takto čítajú jeho verdikt nezávislí advokáti. Rozhodne Najvyšší súd.

Bratislava - V koho prospech rozhodol Súdny dvor Európskej únie, keď posudzoval tender na elektronické mýto? To je otázka, na ktorú sa po zverejnení verdiktu nenašla jednoznačná odpoveď.

Štát tvrdil, že verdikt potvrdil jeho pravdu. „Rozsudok zohľadňuje nároky Slovenskej republiky, ktoré prezentovala v konaní,“ povedal hovorca ministerstva dopravy Martin Krajčovič.

Zvýhodil štát víťaza?

Žalobcovia ho však chápali vo svoj prospech. Domnievali sa, že súd potvrdil nesprávny postup štátu, ktorý ich z tendra vyradil bez toho, aby sa jasne alebo vôbec spýtal, čo mu v ponukách nie je jasné. Tvrdia preto, že ich z tendra vyradili netransparentne a že štát zvýhodnil víťaza.

Nezávislí právnici, ktorých SME oslovilo a ktorí si verdikt preštudovali, sa prikláňajú skôr k názoru, že porazený by sa mal cítiť skôr štát.

„Súdny dvor zvýraznil princíp rovnakého zaobchádzania a princíp transparentnosti. Vzhľadom na uvedené sa možno domnievať, že rozhodnutie je v prospech žalobcov,“ píše advokátska kancelária Čavojský & Partners.

V  prospech žalobcov čítajú verdikt advokát Radovan Pala z kancelárie e/n/w/c a advokát Vendelín Benkóczki z kancelárie Kubicová - Benkóczki - Baláž. Právnici upozornili, že ide o výklad.

Rozhodne Najvyšší súd

Rozhodnúť musí Najvyšší súd. Práve ten sa totiž na európsky súd obrátil s predbežnými otázkami. Jeho názor chcel poznať ešte predtým, ako rozhodne v spore medzi štátom a firmami vylúčenými z tendra.

V tendri na elektronické mýto Národná diaľničná spoločnosť vyradila tri lacnejšie ponuky. Zostala jediná a víťazná ponuka SkyTollu vo výške 852 miliónov. To je o vyše 200 miliónov viac než najlacnejšia alternatíva.

Úradné dokumenty
Diaľnica D1 Prešov západ – Prešov juh - záverečné stanovisko

Záverečné stanovisko Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky číslo 1818/2018-1.8/df zo dňa 28. 2. 2018

Obchodné centrum OC FORUM Prešov - územné rozhodnutie

Rozhodnutie Mesta Prešov, č. SÚ/1850/2017-Tu zo dňa 5. 1. 2017

Rezidencia Sírius, Prešov - zrušenie územného rozhodnutia v mimoodvolacom konaní

Rozhodnutie Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, Sekcia výstavby, číslo 05086/2017/SV/66253 zo dňa 22. 9. 2017.

Poznámky k zákonom
Viceprimátorka Štasselová: Holý počíta s vyvlastňovaním pre nájomné byty

Prostriedky chceme čerpať zo Štátneho fondu rozvoja bývania a spolupracovať s finančnými partnermi...

Gyimesi: Benešove dekréty sú stále živé. Dochádza ku konfiškácii na základe národnosti

Poslanec za hnutie OĽaNO tejto súvislosti priblížil dva čerstvé prípady.

Prvé kilometre - video dokument o stavbe diaľnice D1 z roku 1970

Nad všetky očakávania intenzívny rast dopravy v mestách a na cestách vyžaduje nevyhnutne stavbu...

Premiér Matovič chce od základu zmeniť stavebné konanie

Predstava predsedu vlády je vložiť veľkú právomoc do rúk projektantov. Tí majú mať v rukách...

Otrasy z cesty sa prenášajú na môj dom. Ktorý úrad má povinosť nariadiť nápravu?

Pri našom dome vedie cesta 1. triedy. V poslednej dobe sa stav komunikácie zhoršil natoľko, že pri...

Čo je to jednoduchá stavba podľa stavebného zákona?

Stavebný zákon definuje takzvané "jednoduché stavby". Pozor, pod pojmom "drobné stavby" rozumie...

Čo je to drobná stavba podľa stavebného zákona?

Prečo rozlišovať, čo je a čo nie je drobná stavba? Pretože na drobné stavby nie je potrebné...

Sused chce postaviť dom 1 meter od môjho pozemku. Čo sa dá robiť?

Pokiaľ Váš sused ešte nemá vydané územné rozhodnutie resp. stavebné povolenie, uplatnite aktívne...

O verejnom záujme sa rozhoduje v správnom konaní, upozorňuje ministerstvo dopravy

Poslanci za SaS navrhli zrušiť zákon, ktorý umožňuje vyvlastňovanie v súkromnom záujme.

Poslanci z klubu SaS chcú zrušiť zákon, ktorý umožňuje vyvlastňovanie

Poslanci tvrdia, že zákon umožňuje vyvlastňovanie v súkromnom záujme.