Presná príčina požiaru na skládke nie je jasná

Príčiny požiaru na skládke nebezpečného odpadu v Prešove zatiaľ nie sú známe. Platí verzia o samovznietení.

Prešov - Za októbrový požiar v prešovskej spaľovni nebezpečného odpadu, pri ktorom hrozil výbuch chlórnanu vápenatého, zodpovedá podľa združenia Priatelia Zeme spoločnosť Fecupral, ktorej spaľovňa patrí.

Šéf spoločnosti Štefan Hanigovský zo samovznietenia viní dodávateľa poškodených odmorovacích súprav na spálenie, následkom čoho látky zreagovali a začali horieť.

Samovznietenie považuje riaditeľ Ústavu polymérov SAV Jozef Rychlý za nepravdepodobné, ale za určitých podmienok možné. Oficiálne výsledky príčin požiaru doteraz nie sú známe.

V sklade Fecupralu podľa veliteľa zásahu Jána Goliáša 7. októbra spočiatku horeli plasty a papier. Požiar sa však rozšíril do haly, kde bol uskladnený chlórnan vápenatý. Chemikália používaná na odmorovanie nebezpečných látok sa v kontakte s vodou mení na výbušnú látku.

„Z látok, ktoré tam údajne boli, a boli pri normálnej teplote, ťažko mohlo dôjsť k vznieteniu. Priama príčina požiaru, podľa toho, čo bolo uverejnené v tlači, mohla byť iba zvýšená teplota. Kde sa tam zobrala, ťažko povedať,“ skonštatoval Rychlý. „Štartovacím procesom zvýšenia teploty, ak vylúčime nedbanlivosť, mohla byť lokálna explózia v blízkosti niektorého z prípadne porušených vreciek močoviny a chlórnanu,“ dodal vedec a upresnil, že táto špekulácia vychádza z predpokladu, že vznik požiaru nie je možné vysvetliť niektorým z prozaickejších dôvodov, ako sú cigaretový ohorok či zapnutý varič.

Takúto príčinu neodmieta ani Hanigovský. „Šialencov je dosť, nevylučujem to,“ povedal a dodal, že za pokusom o poškodenie jeho firmy môže byť jeho snaha o rozšírenie spaľovne.

„Zatiaľ platí, že predbežná príčina je samovznietenie,“ informoval Albín Kostolanský z Požiarno-technického expertízneho ústavu.

„Ak by manažment dodržal predpisy, technicky nemal ako požiar vzniknúť,“ tvrdí Ladislav Hegyi zo združenia Priatelia Zeme .