Pri výbuchu v tuneli Šibenik zlyhal strelmajster

Posudok o príčine výbuchu v tuneli Šibenik je už na svete. Tragédia si v auguste minulého roka vyžiadala život strelmajstra, piati ľudia boli zranení. Posudok uvádza, že došlo ku zlyhaniu ľudského faktora.

LEVOČA.  Hovorca Ministerstva hospodárstva SR Stanislav Jurikovič potvrdil, že oficiálne vyšetrovanie z pohľadu úradov bolo ukončené.

„30. januára sa uskutočnilo rokovanie účastníkov vyšetrovania mimoriadnej udalosti, ktorá sa stala 12. augusta minulého roka o 4.30 hod. ráno na stavbe diaľnice D1 Jánovce – Jablonov, druhý úsek, pri razení tunela Šibenik. Z rokovania bola spísaná zápisnica o vyšetrovaní, ktorú podpísali účastníci vyšetrovania. Podľa zistených skutočností došlo k mimoriadnej udalosti na základe zlyhania ľudského faktora. Vyšetrovanie bolo dňom 30. januára oficiálne ukončené,“ uviedol hovorca rezortu.

Ako zdôraznil, Obvodný banský úrad v Spišskej Novej Vsi má podľa ustanovení zákona povinnosť do 14 dní od ukončenia vyšetrovania vyhotoviť odborný posudok.

„Momentálne je v štádiu spracovania,“ doplnil S. Jurikovič.

Inšpektorát práce: Strelmajster pracoval nepretržite

Pri razení 635–metrového diaľničného tunela Šibenik došlo vlani v auguste k výbuchu a závalu, ktorý neprežil strelmajster Rastislav Mihalik. Bol zamestnancom firmy Austin Powder Slovakia.

Ešte v októbri minulého roka prišiel Národný inšpektorát práce, ktorý prešetroval dodržiavanie Zákonníka práce v tejto firme, so závažnými zisteniami.

„Zistené bolo porušenie Zákonníka práce tým, že zamestnávateľ neuviedol v pracovnej zmluve zamestnanca stručnú charakteristiku práce, na ktorú bol  prijatý. Ďalej nerozvrhol pracovný čas tak, aby mal zamestnanec raz za týždeň dva po sebe nasledujúce dni nepretržitého odpočinku. Nebohý pracoval v júli od 8. do 16. a od 23. do 31. nepretržite každý deň,“ povedal v tom čase o záveroch šetrenia hovorca Národného inšpektorátu práce Viliam Kukumberg.

Kontrola bola zameraná na dodržiavanie pracovnoprávnych a mzdových predpisov v obchodnej spoločnosti. Podľa slov hovorcu, Mihálik si neviedol v auguste evidenciu pracovného času tak, aby bol zaznamenaný začiatok a koniec časového úseku, v ktorom zamestnanec vykonával prácu.

Firma sa ku záverom inšpektorátu práce nevyjadrila.