Problémy s úverom vidí aj minister Vážny

Európska investičná banka preveruje, či diaľnica, na ktorú má poskytnúť tretinu jej ceny, nemá lepšiu alternatívu. Minister Vážny tvrdí, že nemá. Ochranári aj ministerstvo životného prostredia, že má.

Bratislava - Minister dopravy Ľubomír Vážny sa ohradil, že by Európska investičná banka (EIB) zastavila úver na 75-kilometrovaný diaľničný úsek D 1 medzi Martinom a Prešovom. Napriek svojmu zjavnému rozrušeniu  problémy s uzatvorením konečnej dohody o miliardovej pôžičke od EIB na mimoriadnej tlačovke potvrdil.

O možných problémoch v schvaľovaní úveru od EIB v pondelok informovalo združenie Priatelia Zeme-CEPA. Práve oni podnietili záujem EIB o dosahy diaľnice na životné prostredie. Európska investičná banka výhrady ochranárov vzala do úvahy a vyžiadala si pred podpisom zmluvy ďalšie dokumenty od ministerstva dopravy. Tie majú vyvrátiť tvrdenia Priateľov Zeme, že vedenie diaľnice D1 po povrchu na úseku Turany - Hubová je najlepšie riešenie.

Na rozruch okolo úveru v stručnom vyhlásení zareagovala aj EIB. Miliardovú pôžičku potvrdila s dôvetkom,  že „rokovania týkajúce sa technických, environmentálnych a finančných podmienok stále pokračujú".

Priatelia Zeme tvrdia, že ide o prvý prípad, keď sa Európska investičná banka takýmto spôsobom rozhodla reagovať na sťažnosť niekoho z ich medzinárodnej siete.

Problémom diaľnice je aj Natura 2000

Environmentálne podmienky, o ktorých píše EIB, sú tie, ktoré sú  problémom aj podľa Vážneho. O tom, že problém nie je banálny, svedčí aj to, že banka chce podľa ministra vyslať v januári na Slovensko experta. Ten má posúdiť pripravené riešenia. Vážny sľubuje, že expert bude oboznámený „so všetkými aj kompenzačnými opatreniami, ktoré chceme urobiť".

Environmentálnym problémom je to, že „súkromná" diaľnica má byť vedená cez chránené prírodné územia v programe Natura 2000 a rovnako pretne aj obec Šútovo. Slovensko má však podľa ministra dopravy Ľubomíra Vážneho tak zadefinované územie Natura 2000, že nevie diaľnice realizovať mimo týchto chránených území.

Zásah do obce Šútovo Vážny zľahčil slovami, že diaľnica oddelí len „cintorín a tri domy".

Nie je vylúčené, že dôvod, pre ktorý teraz otvára ministerstvo životného prostredia program Natura 2000, je aj zmenšenie chránených území pre výstavbu úseku okolo Martina.

Zato sa vyjasnila aspoň otázka, či ministerstvo dopravy o sťažnosti Priateľov Zeme a následnej reakcii EIB vedelo. V pondelok hovorca rezortu Stanislav Jurikovič povedal, že „informácie, ktoré poskytli médiám Priatelia Zeme a na ktoré žiadate reakciu, nám oficiálne EIB nedala na vedomie".

Minister dopravy Ľubomír Vážny však priznal, že o výhradách Európskej investičnej banky vedeli a rokovali o nich.

Environrezort: Sme viac za tunel Korbeľka  

Minimálne v jednej veci však môže mať ministerstvo problém - dokázať opodstatnenosť vybranej trasy cez Šútovo, ktorá je, prirodzene, najlacnejšia. Ficova vláda sa totiž vzdala riešenia cez tunel Korbeľka.

„Jednoznačne za to beriem zodpovednosť. Ja som v tom čase rozhodol, ktorou cestou máme ísť. Jednoznačne budeme realizovať tú trasu, ktorá je teraz navrhnutá," vyhlásil Vážny. Keby sa vraj prevŕtal tunel Korbeľka, stratila by celá oblasť zdroje pitnej vody, tvrdí.

Priatelia Zeme oponujú: „Aj keby došlo k tomu, že by bol zdroj nepoužiteľný, znížila by sa jeho výdatnosť, alebo by úplne zanikol, bolo by ho možné nahradiť odbermi z iných zdrojov," povedal Roman Havlíček zo združenia. Prameň Korbeľka podľa neho ani nie je veľmi výdatný.

Za pozornosť stojí, že s tunelom Korbeľka nemalo žiadny problém ministerstvo životného prostredia. Potvrdil to aj Vážny: „Boli obidva varianty odsúhlasené." Ministerstvo životného prostredia navyše variant s tunelom označilo v novembri 2002 za výhodnejší: „Tunelovým riešením dôjde k menším zásahom do prírody. Skráti sa  diaľnica. Vedením časti diaľnice tunelom Korbeľka sa vylúči možný vplyv emisií z mobilných zdrojov na obyvateľov obcí Rojkov a Stankovany.