Ústavný súd sa k vláde správa nadštandardne

Výkon Ústavného súdu pri zákone o mimoriadnych opatreniach pri výstavbe diaľnic si zaslúži zápis do knihy rekordov.

Vyslovenie dôvery ministerke spravodlivosti parlamentom prekrylo nemenej zaujímavú udalosť - reakciu Ústavného súdu na vyjadrenie poslanca Daniela Lipšica po nahliadnutí do spisu, ktorý na súde leží už bezmála dva roky. Týka sa zákona o mimoriadnych opatreniach súvisiacich so stavbou diaľnic a ciest.

Je to prvý raz, čo Ústavný súd verejne, oficiálne, bez návrhu aj oprávnenia nielen vyložil zákon o advokácii, ale aj hneď rozhodol, že ho Daniel Lipšic „vedome porušil". Exces súdu možno ponechať na riešenie buď dotknutej osoby, alebo advokátskej komory, v tejto chvíli znie otázka tak, či aj v súvislosti s napadnutým zákonom postupuje súd štandardne alebo nadštandardne.

Návrh bol súdu doručený v januári 2008, spravodajcom je podpredseda súdu Milan Ľalík a súd dodnes nerozhodol, či návrh prijme, alebo nie. A to aj napriek oznámeniu predsedníčky súdu Ivetty Macejkovej, ktorá už v júli na tlačovej konferencii vyhlásila, že materiál v tejto veci predloží sudca-spravodajca na prerokovanie do pléna do konca septembra tohto roka. Keďže takýto postup isto nie je štandardný, existuje iba druhá možnosť - je nadštandardný.

13 dní vs. 21 mesiacov

Z analýzy rozhodnutí Ústavného súdu vyplýva, že doterajší časový priemer rozhodnutia o tom, či pozastaví, alebo nepozastaví účinnosť napadnutého zákona, je zhruba štyri mesiace. Z analýzy doteraz neukončených vecí, v ktorých navrhovatelia taktiež žiadali o vydanie predbežného opatrenia, vyplýva, že priemerná lehota rozhodnutia je rovnaká. Teda štyri mesiace, samozrejme, bez započítania tzv. vyvlastňovacieho zákona súvisiaceho s výstavbou diaľnic. S jeho započítaním je to o čosi viac - ale ani tak priemerná dĺžka rozhodnutia Ústavného súdu o prijatí návrhu na ďalšie konanie spolu s prijatím návrhu na pozastavenie účinnosti zákona alebo jeho odmietnutím stále nedosahuje pol roka. O vyvlastňovacom zákone pritom súd rozhoduje už 21 mesiacov. Čo zasa znamená, že Ústavný súd v súčasnom zložení nerozhoduje štandardne, ale vysoko nadštandardne.

Je to doteraz najdlhšia lehota súdu vedeného Ivettou Macejkovou, najkratšie súd rozhodol za mesiac. Rýchlostný rekord drží v prípade Mustaphu Labsiho, keď vykonateľnosť rozhodnutia Najvyššieho súdu odložil za 13 dní od doručenia návrhu.

Guinnessova kniha rekordov

Toľko čísla súkromné, teraz oficiálne. Štatistika súdu hovorí, že za prvých šesť mesiacov tohto roka sudcovia „vybavili (ukončili) 34 552 vecí. V priemere jeden sudca vybavil za uplynulý polrok 2657 vecí. Po prepočítaní, koľko jeden sudca vybavil vecí za mesiac, týždeň či deň, vidno, že ide nielen o nadštandardný výkon, ale tiež hodný zápisu do Guinnessovej knihy rekordov. Skvelý výkon je daný tým, že viac ako 30-tisíc vecí bolo podobných - podaných spoločnosťou Lawyer Partners v súvislosti s koncesionárskymi poplatkami.

Napriek úžasnej štatistike Ústavného súdu a na základe priemernej lehoty rozhodnutí o prijatí návrhu na ďalšie konanie súdom usudzujem, že nekonaním vo veci tzv. vyvlastňovacieho zákona sa súd správa nadštandardne voči vláde, ale nie štandardne k základným právam a slobodám ľudí. Je pritom nepochybné, že by sa mal javiť ako súd ústavný, a nie vládny.

Úradné dokumenty
Diaľnica D1 Prešov západ – Prešov juh - záverečné stanovisko

Záverečné stanovisko Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky číslo 1818/2018-1.8/df zo dňa 28. 2. 2018

Obchodné centrum OC FORUM Prešov - územné rozhodnutie

Rozhodnutie Mesta Prešov, č. SÚ/1850/2017-Tu zo dňa 5. 1. 2017

Rezidencia Sírius, Prešov - zrušenie územného rozhodnutia v mimoodvolacom konaní

Rozhodnutie Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, Sekcia výstavby, číslo 05086/2017/SV/66253 zo dňa 22. 9. 2017.

Poznámky k zákonom
Zmena cestného zákona môže pomôcť vyvlastniť pozemky pod diaľnicami

MDV podotýka, že v súčasnosti platná právna úprava neumožňuje pri líniových stavbách oznamovať...

Viceprimátorka Štasselová: Holý počíta s vyvlastňovaním pre nájomné byty

Prostriedky chceme čerpať zo Štátneho fondu rozvoja bývania a spolupracovať s finančnými partnermi...

Gyimesi: Benešove dekréty sú stále živé. Dochádza ku konfiškácii na základe národnosti

Poslanec za hnutie OĽaNO tejto súvislosti priblížil dva čerstvé prípady.

Prvé kilometre - video dokument o stavbe diaľnice D1 z roku 1970

Nad všetky očakávania intenzívny rast dopravy v mestách a na cestách vyžaduje nevyhnutne stavbu...

Premiér Matovič chce od základu zmeniť stavebné konanie

Predstava predsedu vlády je vložiť veľkú právomoc do rúk projektantov. Tí majú mať v rukách...

Otrasy z cesty sa prenášajú na môj dom. Ktorý úrad má povinosť nariadiť nápravu?

Pri našom dome vedie cesta 1. triedy. V poslednej dobe sa stav komunikácie zhoršil natoľko, že pri...

Čo je to jednoduchá stavba podľa stavebného zákona?

Stavebný zákon definuje takzvané "jednoduché stavby". Pozor, pod pojmom "drobné stavby" rozumie...

Čo je to drobná stavba podľa stavebného zákona?

Prečo rozlišovať, čo je a čo nie je drobná stavba? Pretože na drobné stavby nie je potrebné...

Sused chce postaviť dom 1 meter od môjho pozemku. Čo sa dá robiť?

Pokiaľ Váš sused ešte nemá vydané územné rozhodnutie resp. stavebné povolenie, uplatnite aktívne...

O verejnom záujme sa rozhoduje v správnom konaní, upozorňuje ministerstvo dopravy

Poslanci za SaS navrhli zrušiť zákon, ktorý umožňuje vyvlastňovanie v súkromnom záujme.