Vyvlastňovanie čaká aj na ministra Lipšica

Ústavný súd by po rokoch rozhodovania mohol zrušiť sporný zákon o diaľniciach. Smer dúfa, že to nespraví.

Bratislava - Bude môcť štát naďalej stavať diaľnice aj na pozemkoch, ktoré mu nepatria? Odpovedať mohli dať ústavní sudcovia už dnes, ale rozhodnutie zrejme oddialia. Hoci pomalé rozhodovanie súdu Daniel Lipšic z KDH doposiaľ kritizoval, tentoraz k nemu sám prispeje.

Podľa informácií SME minister vnútra, ktorý na súde zastupuje bývalú opozíciu, požiadal o odročenie. Dôvodom je dnešná Bezpečnostná rada štátu aj zasadnutie vlády. Ústavní sudcovia mu zrejme vyhovejú, takže verdikt sa verejnosť opäť nedozvie.

Čakanie na súd

  • 11. decembra 2007 prijal parlament sporný zákon,
  • 10. januára 2008 napadli opoziční poslanci zákon na Ústavnom súde,
  • 11. novembra 2009 prijal súd podnet na ďalšie konanie; účinnosť zákona nepozastavil,
  • vo februári 2010 predsedníčka súdu Ivetta Macejková povedala, že sudca spravodajca chce, aby o spornom zákone rozhodli až po voľbách,
  • súčasná vláda mohla zákon po nástupe zmeniť, minister dopravy Ján Figeľ čaká na súd

Zákon o jednorazových mimoriadnych opatreniach pri výstavbe diaľnic napadol Lipšic pred takmer troma rokmi.

„Ak by sa uplatňoval, znamenalo by to, že súkromné vlastníctvo nie je chránené," vraví aj dnes. Bývalý šéf NDS a poslanec Smeru Igor Choma nesúhlasí. „Bola by škoda, keby Ústavný súd zákon zrušil."

„Je to veľmi dobrý zákon, ktorým sme sa riadili len v nevyhnutných prípadoch," povedal Choma.

„Nie je len o tom, ako vyvlastňovať majetky. Obsahuje aj to, že tí, ktorí chcú a rozhodnú sa rýchlo spolupracovať a podpísať zmluvu, dostanú od štátu o 20 percent viac ako hovorí súdnoznalecký odhad."

Národná diaľničná spoločnosť (NDS) využila predpis najmä pri výstavbe rýchlostnej cesty R1 na úsekoch od Nitry po Tekovské Nemce. Ako povedal hovorca spoločnosti Marcel Jánošík, majetkovoprávne vyrovnanie na týchto úsekoch sa dotklo približne 6500 vlastníkov. Väčšina z nich sa so štátom dohodla. Vyvlastňovacie konanie sa začalo v dvoch prípadoch.

Zákon aj použili

Bratia Šindlerovci sú príkladom, ako štát zákon reálne využil. Štyria bratia sa s 2,2-hektárovým pozemkom delia s tromi majiteľmi, ktorí sa s NDS dohodli na odkúpení. Šindlerovci však s cenou sedem eur na štvorcový meter nesúhlasili.

Nepáči sa im ani to, že hoci im rýchlostná cesta pretne pozemok na dve polovice, náhradu by mali dostať len za 47 árov, na ktorých bude cesta. Zákon však hovorí aj o stometrovom ochrannom pásme, ktoré musí pri ceste vzniknúť.

Nesúhlasia tiež s argumentom NDS, že pozemky, ktoré im ostanú, môžu využívať tak ako doposiaľ, teda ako ornú pôdu.

„Kto chce jesť chlieb z obilia dopestovaného pri frekventovanej ceste?" pýta sa Ladislav Šindler. Pred výstavbou cesty s bratmi uvažoval aj o tom, že by na pozemkoch pestovali bioplodiny. „Len blázon by ich pestoval pri ceste, ktorú bude denne využívať priemerne 30-tisíc áut." Navyše sa cesta stane umelou prekážkou pri obrábaní pôdy.

Veria súdu

Pre stavebnú uzáveru prišli Šindlerovci aj o ďalší plán, a to preklasifikovať pozemky na stavebné. Šindler verí, že Ústavný súd zákon označí za protiústavný. Inak podľa neho štátu nič nezabráni v tom, aby prijal ďalšie zákony, na základe ktorých bude možné občanom vziať aj ďalší. „Nejaký kváziverejný záujem sa už nájde," myslí si.

V prípade, že ústavní sudcovia dnes povedia, že zákon je protiústavný, zmluvy, na základe ktorých sa ľudia vzdali majetkov, to už neovplyvní.

Kým súd nerozhodne, môže štát stavať, sudcovia totiž nevydali predbežné opatrenie. „Až do vyhlásenia rozhodnutia Ústavného súdu platí prezumpcia ústavnosti," hovorí zástupca riaditeľa Ústavu štátu a práva SAV Jozef Vozár.

Podrobne monitorujeme:

2007/669 O opatreniach na urýchlenie výstavby diaľnic - zákon

Články na titulke - k aktuálnym témam

Občianska iniciatíva Za spravodlivé vyvlastňovanie

Diaľnice a rýchlostné cesty na Slovensku, výstavba a prevádzka

Priamo súvisiace články

Štát stavia cestu na cudzom 

O vyvlastňovacom zákone rozhodne Ústavný súd čoskoro 

Stanovisko predsedníčky ústavného súdu k tzv. vyvlastňovaciemu zákonu o stavaní cudzích pozemkoch 

Ústavný súd chce o vyvlastňovaní rozhodnúť až po voľbách 

Mimoriadne opatrenia pri výstavbe diaľnic a ciest - stručný úvod 

Vo februári sa Šútovo premení na stavenisko 

Ústavný súd sa k vláde správa nadštandardne 

Lipšic s rozpakmi hodnotí konanie vo veci zákona o príprave diaľnic 

Stavby na cudzom idú do praxe 

Vyvlastňovanie na Ústavnom súde stojí 

Diaľničné buldozéry pôjdu všade 

Procházka kritizuje vládu za novelu zákona o diaľniciach 

Pelegrini to skúša s diaľnicami 

Blokuje súd Milan Ľalík? 

Stavanie na cudzom rozšírili 

Opozícia pomohla koalícii rozšíriť výstavbu ciest cez cudzie pozemky a domy 

Koalícia v tichosti umožnila ďalšie vyvlastňovanie 

Poslanci rozšírili stavanie na cudzích pozemkoch 

Text podania skupiny poslancov na Ústavný súd Slovenskej republiky k zákonu 669/2007 Z. z. 

Opozícia namietla diaľničný zákon na Ústavnom súde 

Prezident: Štát môže stavať na cudzom 

Stopárov sprievodca po diaľnici D1 

Gašparovič: Verejný záujem je viac ako súkromné vlastníctvo 

Vážneho vyvlastňovací zákon – v utorok poslanci rozhodnú o „najneústavnejšom“ zákone v histórii 

Lipšic: Ak Vážneho návrh prejde, napadneme ho na Ústavnom súde 

Tóthová k Vážneho zákonu: Ústavný súd ho určite zruší 

Žitňanská: Vyvlastňovanie nie je verejným záujmom 

Žitňanská: Stavanie diaľnic na cudzích pozemkoch je proti verejnému záujmu 

Prečo nevyvlastňovať vo verejnom záujme 

Právnik: Je to ako za komunizmu 

Budeme vlastníkov splachovať vodnými delami? 

Hromadná pripomienka k návrhu zákona o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o zmene a doplnení niektorých zákonov 

Úradné dokumenty
Diaľnica D1 Prešov západ – Prešov juh - záverečné stanovisko

Záverečné stanovisko Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky číslo 1818/2018-1.8/df zo dňa 28. 2. 2018

Obchodné centrum OC FORUM Prešov - územné rozhodnutie

Rozhodnutie Mesta Prešov, č. SÚ/1850/2017-Tu zo dňa 5. 1. 2017

Rezidencia Sírius, Prešov - zrušenie územného rozhodnutia v mimoodvolacom konaní

Rozhodnutie Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, Sekcia výstavby, číslo 05086/2017/SV/66253 zo dňa 22. 9. 2017.

Poznámky k zákonom
Viceprimátorka Štasselová: Holý počíta s vyvlastňovaním pre nájomné byty

Prostriedky chceme čerpať zo Štátneho fondu rozvoja bývania a spolupracovať s finančnými partnermi...

Gyimesi: Benešove dekréty sú stále živé. Dochádza ku konfiškácii na základe národnosti

Poslanec za hnutie OĽaNO tejto súvislosti priblížil dva čerstvé prípady.

Prvé kilometre - video dokument o stavbe diaľnice D1 z roku 1970

Nad všetky očakávania intenzívny rast dopravy v mestách a na cestách vyžaduje nevyhnutne stavbu...

Premiér Matovič chce od základu zmeniť stavebné konanie

Predstava predsedu vlády je vložiť veľkú právomoc do rúk projektantov. Tí majú mať v rukách...

Otrasy z cesty sa prenášajú na môj dom. Ktorý úrad má povinosť nariadiť nápravu?

Pri našom dome vedie cesta 1. triedy. V poslednej dobe sa stav komunikácie zhoršil natoľko, že pri...

Čo je to jednoduchá stavba podľa stavebného zákona?

Stavebný zákon definuje takzvané "jednoduché stavby". Pozor, pod pojmom "drobné stavby" rozumie...

Čo je to drobná stavba podľa stavebného zákona?

Prečo rozlišovať, čo je a čo nie je drobná stavba? Pretože na drobné stavby nie je potrebné...

Sused chce postaviť dom 1 meter od môjho pozemku. Čo sa dá robiť?

Pokiaľ Váš sused ešte nemá vydané územné rozhodnutie resp. stavebné povolenie, uplatnite aktívne...

O verejnom záujme sa rozhoduje v správnom konaní, upozorňuje ministerstvo dopravy

Poslanci za SaS navrhli zrušiť zákon, ktorý umožňuje vyvlastňovanie v súkromnom záujme.

Poslanci z klubu SaS chcú zrušiť zákon, ktorý umožňuje vyvlastňovanie

Poslanci tvrdia, že zákon umožňuje vyvlastňovanie v súkromnom záujme.