Náčelník mestskej polície odkazuje prokurátorovi: Tvrdíte niečo iné, ako zákon

Týka sa kompetenčného sporu o to, kto má povinnosť odstrániť uhynuté zviera z mestskej komunikácie.

Náčelník tvrdí, že mestská samospráva to nie je povinná a že túto povinnosť má okresný úrad, kde je dotyčný poslanec zamestnaný ako vedúci odboru starostlivosti o životné prostredie.

Poslanec zasa tvrdí, že povinnosť odstrániť uhynuté zviera (kadáver) má práve mesto.

K sporu sa vyjadrila už aj prokuratúra. Na poslednom zasadnutí zastupiteľstva sa náčelník mestskej polície pustil do polemiky s názormi prokurátora. Pripravil si k tomu aj prezentáciu, ktorú premietal v rokovacej miestnosti.

Absurdná diskusia

Výsledkom bola absurdná diskusia, keď sa verejnosť síce dozvedela, čo napísal prokurátor a čo si o tom myslí náčelník mestskej polície - ale z úst náčelníka sme sa nedozvedeli odpoveď na jasnú a jednoduchú otázku.

Tou otázkou je: Kto má odstrániť uhynuté zviera z mestskej komunikácie?

Hoci sa nerád, do tejto absurdnej diskusie som sa zapojil tiež, aby nevznikol dojem, že všetci prítomní v rokovacej miestnosti po vstupe do vnútra zišli z mysle.

Celá situácia je ukážkou toho, ako namiesto diskusie o dôležitejších záležitostiach sa podstata problému stratí v záplave slov bez logických argumentov.

Zhrnutie?

Myslím si, že mestské zastupiteľstvo by malo v prvom rade rozhodovať o naozaj dôležitých otázkach mesta.

Až bude rozhodnuté o nich, potom sa môže diskusia košatiť aj o menej dôležitých záležitostiach - ale nie o takých, ktoré by sa mali dať vyriešiť na nižších úrovniach riadenia mestského úradu.

Sú podstatne dôležitejšie témy pre mestské zastupiteľstvo, ako kadávery a zdochliny.